备战深国交网

申请季里，大家最怕的是什么？可能不是标化，而是不知道美国顶尖大学究竟在挑什么样的人。你刷小红书知乎看前辈的经验贴，十个帖子十种理论，越看越像玄学；可你如果盯住一个更接近招生官口味的样本库，你会发现很多东西其实并不神秘。今天我们就以可口可乐学者奖学金（Coca-ColaScholarsProgram）作为一个经典样本，来窥探美国头部大学的喜好。01不止是奖学金，更是藤校入场券Coca-ColaScholarsProgram是美国最知名的面向高中生的奖学金项目之一，由可口可乐公司创建，旨在鼓励和资助美国顶尖的高中毕业生。自1986年创立以来，已经累计向7,000+高中生发放了八千七百万美元奖学金。每年从超过10万名申请者中选出150名获奖者，获奖率低于0.1%！每人获得2万美元奖学金。更

Citadel这份反驳报告里，最抓眼球的一张图，不是什么宏大叙事，而是一条非常具体的招聘曲线：软件工程师岗位在去年5月触底后明显反弹，2026年已同比增长11%。对市场来说，这几乎是对“程序员会第一批被AI替代”这一流行叙事的直接挑战。更值得玩味的是，这个现象并不是孤立的。Citadel同一份报告还把几个本应强化“失业恐慌”的宏观变量摆了出来：AI资本开支已达到6500亿美元、约占GDP的2%，美国计划建设约2800座数据中心，但与此同时，报告引用的失业率水平仍在4.28%左右，并没有出现与“AI末日论”相匹配的就业塌陷。这意味着至少在当前阶段，AI投资非常激进，不等于就业市场已经同步崩塌。尤其是程序员这类被视作“最容易被生成式AI冲击”的职业，现实中的招聘

全美TOP7约翰斯霍普金斯大学（简称JHU）公布了2026FallRD阶段录取结果和数据！作为常年稳居全美前十、医学和国际关系等领域举世闻名的顶级名校，JHU一直被视为对中国学生最友好的TOP10大学之一。然而，今年放榜的数据却出乎了大多数人的意料：JHU对中国大陆学生的录取，似乎不再那么“友好”。01深度分析：为什么JHU申请池子扩大，中国学生却遭遇“缩水”？首先，我们通过一组数据，看清2026届JHU的整体招生格局。整体录取数据：早申阶段（ED1+ED2）：共录取813名学生（ED1553人，ED2260人）。常规轮阶段（RD）：共录取1,982名学生。2026Fall合计录取：2795人，比上一届（2,525人）多录取了270人。中国大陆学生录取情况：早申阶段(ED1+ED

每年美国大学放榜之后，中美的社交媒体和论坛都会涌现很多困惑的家长和孩子🤔：高中GPA4.0，SAT接近甚至满分，竞赛、科研、夏校、义工、运动、领导力，为什么还是被一堆美国知名大学给拒了？这个问题的答案，或者说美国名校的录取公式，其实早在2018年就已经公开了。那一年，哈佛大学因为招生政策被起诉。哈佛大学招生不公平的游行图源：网络在长达数年的诉讼过程中，法院要求哈佛公开完整的招生评估体系。这些内部文件第一次揭开了顶尖大学的录取逻辑。虽然这个案件已经过去了几年，但它披露的数据和评分标准，至今仍然是我们理解美本申请最重要的参考。在哈佛的内部评分系统里，招生官会对每个申请者的14项指标打分，总评分采用1到6分制。数据显示，总评分为1的学生，录取率接近100%。总评分为2的学生，录

每年放榜后，我们都会遇到同一个问题：有的学生手里同时拿着UCLA和NYU的offer，有的在USC、哥大之间反复犹豫。排名差不多、学费差不多，却不知道这一步其实会决定接下来十年的方向。根据美国国际教育协会(IIE)的OpenDoors2024报告，超过65%的国际学生选择在东西海岸就读。绝大多数国际生都在美国的东西海岸大学就读图源：OpenDoors的确，这两片土地确实握着美国高等教育最好的资源。美国大学分布地图图源：网络但问题是同样优秀的学校，地理位置带来的隐性影响往往被我们低估了。今天我们就来谈谈你是谁，你适合哪里。01西海岸有哪些学校01顶尖私立大学斯坦福大学(StanfordUniversity)在2026U.S.News综合排名第4位，坐落在硅谷心脏地带。2023年

最近和几位在硅谷大厂的朋友聊天，听说了一个挺有意思的新职业：“首席故事官”。刚听到这个词时，我第一反应是：这不就是换汤不换药的公关（PR）吗？但朋友的一句话点醒了我：“在硅谷，逻辑和数据是入场券，但能把复杂的商业和产品讲成一个让公众听得懂又能买单的故事，这才是核心的能力。”2026年初，Netflix挂出一个产品与技术传播总监的职位，年薪上限77.5万美元（约合人民币536万元）；Anthropic的传播团队去年扩到80人，年薪20万美元起；OpenAI传播岗薪酬40万美元往上。而根据招聘网站Indeed的数据，美国普通公司的传播总监平均年薪只有10.6万美元。这不是孤例。《华尔街日报》在2025年底报道称，LinkedIn上“故事讲述者（Storyteller）”招聘职位数量，一年内翻了

2026年已经溜走了几个多月，年初立下的Flag，是不是又像往年一样开始摇摇欲坠了？人人都想改变，但“自律”“努力”“坚持”这些词似乎总像紧箍咒，越念越紧，却鲜有成效。我们缺的真是那一针鸡血吗？最近，一篇题为《Howtofixyourentirelifein1day》（如何在一天内彻底改变自己）的万字长文，在X（原推特）平台上浏览量突破1.7亿，引爆了全球内容创业圈。这篇文章之所以能引发海啸般的共鸣，正是因为它无情地戳破了一个残酷真相：你改变不了自己，往往不是因为不够努力，而是根本就没想清楚“要成为谁”，以及为什么要变。这篇文章诞生于马斯克发起的“百万美金文章悬赏”活动，作者是年入400万美元的超级个体丹·科伊。它既不是一碗正确的“废话鸡汤”，也不是一套令人窒息的“苦行戒律”。它提供了一套清

就业市场正在进入“达尔文时刻”：适应能力比背景更重要在个人电脑刚进入办公室时，会打字、会用电子表格的人，迅速取代了依赖手写和算盘的人；并不是因为他们更聪明，而是因为他们更快适应了工具变化。打字员这个行业则被取代。今天，人工智能正在制造类似的分化。它并没有简单地“消灭岗位”，而是压缩了低复杂度、标准化工作的价值空间。过去作为职业起点的工作，如基础写作、资料整理、初级分析，正在变得拥挤而竞争激烈。现实正在重演：当年不会用电脑的人，并非一夜失业，而是逐渐失去上升空间；今天拒绝调整技能结构的人，也很可能经历同样的路径。对个人而言，最大的风险不是起点不高，而是在环境已经变化后，仍然保持原有能力结构不变。Thejobmarketnolongerrewardsstaticexcellence

说一点国际学校&本科留学的大实话，欢迎关注和星标近日与一位国际生妈妈喝茶，她突然问我：“佩奇妈，你孩子出国读书，你身边的亲戚朋友怎么看的？我孩子转了国际学校后，前几天大家庭年前聚餐，都觉得我孩子是考不上高中才走这条路。”这番话让我深有感触，因为这并非个例。早两年，我曾写过一篇【读国际学校，家长需要有颗大心脏】的文章，这篇文章源于我的真实经历，也记录了我身边不少同为国际生、留学生家长的共同遭遇。我家孩子在外求学数年，每次亲戚聚会，总会迎来类似的关切：“孩子怎么样？过年都不回来呀？”语气里时常夹杂着若有若无的同情。长辈们往往会说：“你们夫妻真不容易，辛苦赚的钱都花在孩子的学费生活费上了。”甚至有人直接问：“英国那个剑桥大学，你家孩子是在那儿读吗？”仿佛只有去了剑桥，才值得花这么多钱。这反

说一点国际学校&本科留学的大实话，欢迎关注和星标日本留学是这几年火起来的，说法无非是“学费便宜，离家近性价比高，工作缺口大就业有优势”，可真相究竟如何，比如：读的是日语授课项目，毕业后当地找工作收入如何，回国求职学历认可度高吗？如果读的是英语授课项目，不会日语有可能在当地找工作吗。毕竟找工作和找到好工作不是一个概念，上大学和上名校也不是一个量级。而这些问题归根结底是“赴日留学究竟值不值得”？1.所谓日本好找工作，是真实情况吗根据日本相关部门发布，日本大学整体就业率达到98.1%（25年4月数据）。以就业为目的留在日本的外国人约71.9万人（25年10月数据），但仍难以填补劳动力缺口，其中IT、医疗护理、制造业缺口最大。那么，敲重点：作为留学生，你愿意在哪个行业领域干，估计大部分被父母

李励绂（LiFuLee，1904年—1985年），1925年进入麻省理工学院MIT学习，主修电气工程专业。她是第一位进入麻省理工学院学习的中国女性，也是从1877年MIT招收第一位中国留学生（1877年，来自中国广东的学生张望湛被MIT机械工程系录取，成为华人在MIT留学第一人）至1931年间唯一一位在麻省理工学院学习的中国女性，可能也是第一个在美国学习工程的中国女性，当时的电气工程专业被公认是MIT最难的本科生专业。她1929年从麻省理工学院毕业，成为当年从MIT毕业的25名女性之一。她也是第一批在麻省理工学院获得电气工程学士学位的女性之一。当时的《波士顿环球报》称她“对麻省理工学院的女学生产生了决定性的影响”。《波士顿环球报》于1925年李励绂入学当年的10月20日刊登了一张她的照片

如果你有女儿，你会给她读什么样的睡前故事？会希望她长成一个怎样的女人？」这是我最近在合上徐梦桃的自传《命运翻转》后，脑海里蹦出的第一个问题。从小到大，世俗总是在教导女孩要安稳、要精致、要躲避疼痛与衰老，于是我们听了太多等待王子拯救的安徒生童话。而在刚刚结束的米兰冬奥会上，「五朝元老」、36岁老将徐梦桃打破世界纪录，成为自由式滑雪空中技巧项目首位蝉联冬奥冠军的运动员。在她的故事里，没有水晶鞋，只有膝盖里打入的钢钉；没有魔法棒，只有在突破身体和心理极限中，硬生生杀出的一条血路。当徐梦桃像一只飞鸟，腾空跃上11米的高空，我们可以指着她给女儿和自己说：「看，女孩的肉身不仅可以用来展示柔美，更可以化作对抗重力、恐惧与时间的钢铁」。而旧观念中令女性恐惧的「变老」，也早已成为另一种力量。正如徐梦桃说，自二

从美国探望女儿回来，心里装得满满的。女儿在加州读书，一所排名前二十的大学。去之前想过很多画面——阳光灿烂的加州校园，她带着我四处转转，说说笑笑，吃几顿像样的饭。到了才发现，真实的生活是另一番样子。她读数学专业，要coding，还要啃物理课。每天背着电脑出门，回来时常常已是深夜。我们真正坐在一起好好吃饭的机会，屈指可数。大多数时候，她把我安顿好，就匆匆赶回图书馆或者实验室。唯一一次完整陪了我两小时，是去逛街，路上还在回邮件，电脑包始终没离肩。我看着她的背影想：这大学读得，真值。不是因为她去了排名高的学校，而是因为她在这个年纪，已经拥有了那样一种状态——知道自己要什么，并且愿意为之全力以赴。那种专注和投入，不是被逼出来的，是从心里长出来的。她的朋友们也都是这样。几个玩得好的孩子，有的来自美高，有

很多女生出国之后，都会有一个阶段的迷茫。课很多，论文很多，打工很累，社交圈子又小。每天在“学习—赶DDL—焦虑—刷手机”之间循环，时间被填得很满，可心里却越来越空。慢慢你会发现一个很现实的事情：大多数人这一辈子，其实没有什么可以真正拿得出手的作品。我们花了二十多年拼命学习，从小学到研究生，输入很多知识，背很多内容，考试很多次，但真正属于自己的“创造”很少。我们会答题，却不会表达；会总结别人，却没有自己的作品。所以，如果你是一个出国留学的女生，我真心建议你：尽量靠近拥有这五类才华的人。不是因为他们多厉害，而是因为他们身上有一种很稳定的能量。而且你仔细想想：国外大学在录取学生的时候，真的只看成绩吗？成绩只是门槛。真正打动招生官的，往往是一个人长期坚持的才华和积累。那种持续输出的能力。可能是写作、

前几天听鲁豫和庞颖、詹青云的访谈，庞颖说她想组织辩论俱乐部，想到最近正好了解到一个和女校相关的知识点，也是关于辩论的，超级有意思。今天和大家分享。1902年4月26日，属于美国七姐妹女校联盟的瓦萨学院（VassarCollege）和韦尔斯利学院（WellesleyCollege）举行了美国历史上第一次女校之间的校际辩论赛。辩论双方根据瓦萨的资料，在此之前，瓦萨的女生们曾多次请求与其他大学进行辩论，但都被拒绝，因为辩论这种强度很大的课外活动被认为太激烈会让女生过于劳累，对女性来说“完全不合适”且“不合体面”。对于女性辩论能力的认知，瓦萨彼时的认知，当时也差不多是社会的共识。所以这场辩论意义非凡，也是美国女子高等教育史上的里程碑，证明女性同样具备理性思辨与公共表达能力以及体力足以应付所谓的

如果成绩都是3.9+、1550+，那么决定胜负的是什么？01推荐信的质量不是三封推荐信，而是三封"深度了解你"的推荐信。学校想听老师说：这个学生在课堂上提了什么问题、如何思考问题、跟同学如何互动。02文书的真实性包括CommonApp主文书和学校的supplementalessays。学校想看到真实的你，而不是精致的你。很多被拒的学生是因为文书太为了申请了。03展现兴趣这对一些学校很重要（特别是杜克和西北）。学校想知道你是不是真的想去，还是把他们当保险校。参加summerprogram、campusvisit、infosession——这些都算。04多维度的背景来自低收入家庭、第一代大学生、少数族裔背景、偏远地区——这些背景本身就是多样性的一部分。学校会看这个背

美本申请是一场关于自我认知的长跑，但很多时候，我们容易在焦虑中跑偏，错把自我感动当成了有效努力。以下这十个自取其辱的行为，你中枪没？10、申请学校数量超出能力范围我见过最极端的案例，一个学生一口气申请了25所学校，大部分是Top20，保底校只申了两所。结果差点没学上，这不是勇敢，这叫赌博。从统计学的角度分析，录取概率不会因为你多投几所顶级名校就增加，反而会因为精力分散导致每份申请质量下降。建议将选校分为Reach、Match和Safety三个梯队，确保在每个档位都有深入的研究和匹配度分析。9、临近截止日才动笔写PS好的文书不是写出来的，而是磨出来的。Deadline前两周应该是小修小补，而不是另起炉灶。一个完整的文书写作过程通常要经历推翻-重写-精修的循环。半个月赶出的东西往往只有叙事，没有

普通家庭送孩子出国，选校最怕的，不是没选名校，而是用错了标准。这些年陪孩子一路走过美高、美本，我越来越觉得，选校这件事，特别像养孩子本身。它没有标准答案，更没有一套“照着抄就能赢”的公式。你以为你在选一所学校，其实你在选的是，孩子未来几年，会在怎样的土壤里长大。她会不会被看见，会不会被鼓励，会不会在那个环境里慢慢长出自信、野心和对世界的理解。很多家长一开始最关心的是排名。这很正常，谁不想把孩子送去最好的地方呢？但走到今天，我反而越来越想说一句特别朴素的话：对普通家庭来说，选校最怕的，不是学校不够“牛”，而是我们拿错了尺子。孩子最需要的，往往不是“最强的学校”，而是“最适合她发光的地方”。当年给孩子选美高时，我们没有一门心思去冲那些最热门、最卷、国际生扎堆的学校。我们最后选的，是一所特别“小而

雪城大学砍掉93门课，真正该慌的，不是学校，是还在按旧思路选专业的家长。今天看到一篇文章，讲的是美国雪城大学的教育改革。这所曾经让90年代很多台湾学生趋之若鹜的学校，如今正在大规模删减课程。文章写得很有味道，带着一种旧时代知识分子的怀旧感。他写到，那个年代，很多台湾学生争相报考雪城大学，尤其是文科、商科背景的孩子。那时候，美国大学还有一种很强的“知识帝国”气息：课程越多，越显得学校有底蕴；目录越厚，越像一座学术图书馆。翻开课程表，像在翻《大英百科全书》，每一页都写着一种“读书人还很值钱”的时代体面。可今天，这个画风已经彻底变了。雪城大学这次一口气关停或停招93个课程，约占全校课程总量的20%。更扎心的是，其中55门课居然一个学生都没有注册。受影响的学生总共只有258人，占全校不过1.2