年入百万家庭教育报告：低龄留学暴涨136%，英美双双降温

只剩4个月的2022年，可谓是国际化教育局势动荡最“猛烈”的一年——

那么，走在前沿国际化教育的家庭，现在怎么样了？ 

作为8年来始终专注于国际化教育的原创平台，按照惯例“爸爸真棒”在每年新学期前都会出具一份《国际化教育家庭调研报告》，8月初，我们对近600个国际化教育家庭做了一次深度调研，2022年的《国际化教育家庭调研报告》（以下简称报告）今天正式出炉了。

希望这份报告可以为大家在选校、出国、兴趣培养等方面，提供一些最新决策思路。

来自北上广深一线城市（67%），家有正在上小学、初中的孩子（64%），父母拥有硕士/博士研究生学历（55%），相当一部分家长自己就曾在本硕阶段留过学（27.4%），超过22%家庭年收入在100万以上。

这波在财力、学历、视野上走在前列的家长，不仅关心孩子的留学问题，更在意国际化教育带给孩子各方面能力的提升。

近30%的家庭，愿意拿出家庭总收入的20%-30%，作为孩子的教育预算。其中大头还是学费等校内支出，课外5-10万占比最高。

数据相比于去年“有40.3%家庭的教育投入占家庭总支出的3成以上“，今年因为长时间的网课和双减，教育消费明显有所降温。

民转公、学校暴雷、外教跑路……民办教育大地震下，国际化教育的路线也更加坎坷。但调查显示仅有19%的家庭准备转回体制内，超过7成则坚定走国际化教育。

不过有意思的是，在选择国际化学校的问题上，有26.8%从小读国际化学校的家长坚持自己的选择，而48.7%的家长想要“既能高考又能出国”的“双轨制”国际化学校。看来，未来“两条腿走路”会成大势所趋。

疫情、国际关系紧张，基本没有动摇这部分家庭的出国留学计划，仅有3.9%的家庭彻底放弃留学，甚至还有部分希望提前出国。

至于出国留学的时间，今年是“大大提早了”，高中及更早出国意向相比去年暴增136%。

而关于留学目的地选择问题，今年英美两国热度都有所减弱，中国香港、新加坡、加拿大等相对性价比和友好的国家/地区越来越火。

在就业难的大背景下，大家对孩子专业方向很务实，Top1选择和去年一样，是经济商科类专业（27.6%），其次是社会科学、自然科学，计算机类排到第四，占20%。

不过最终真正的专业选择，大家还是表示“尊重孩子的意愿”、“孩子喜欢就好”。

此外，我们还调研了“国际化学校满意度”、“外教/中教满意度”、“国际化学校转轨意向”、“双减后家长更鸡血or佛系”等问题，会在下文中展示详细数据、趋势，欢迎转发给身边同样关心这些话题的朋友。

#01 

什么样的家庭，在选择国际化教育？

往年参与调查的家庭，都以国内为主，今年的海外家庭有所增加，为5%（去年只有1%），这也让我们也有机会窥探到了海外国际化教育的“冰山一角”。

国内城市中，主流家庭依然来北上广深超一线城市，总占比67%，与去年持平。

其中北京13.4%，比较值得关注的是，上海家庭的数量首次回落（从去年的45.4%变为今年的35.7%），广深占比增加（由去年的10.3%变为今年的16.8%），应与近几年大湾区国际化教育爆发式发展的大背景相关。

在参与调研的家长中，“硕士研究生”学历占比最多，为45.96%，超过本科生38.86%，还有9.07%拥有博士学历。

其中，还有27.42%的家长，自己本身就有海外留学的经历，绝大部分的留学时间是本科、硕士（88.49%）阶段。和往年的调研报告相比，“拥有海外学历”的家长越来越多。

也正是这一批父母，拥有同龄人群中显著的“高收入”特征。家庭年收入50万以上的有63.71%，超过32.35%年收入在100万以上。

在二胎、三胎政策放开的形势下，选择国际化教育的家庭，对生育却还是相对“谨慎”：65.09%的家庭为独生子女家庭，二孩以上家庭为34.91%，这个比例较去年略有增加，当然也不乏拥有3个、4个孩子的“大家庭”。

《报告》可见，占比最多的为体制外的民办国际化学校、公立国际部，占比为38.86%。

另有6.51%家庭选择外籍人员子女学校，9.27%选择海外学校，这两者的比例，都较去年有所增加。

综合相加，与往年选择体制内教育家庭占比略多的不同，今年的《报告》第一次——选择体制外教育的家庭，和选择体制内教育家庭“完全持平”，都为45.36%。

#02

国际化教育大洗牌，

你还会坚持读国际化学校吗？

从今年年初上海疫情开始，“蝴蝶效应”就已经波及到了全国的国际化学校，在这样的大环境下，家长们动摇了么？

这个数据，几乎和去年持平，只有19.33%准备转回体制内。家长对国际化教育这条路的信心，依然没有被削弱。

当被问到“为什么选择国际化教育”？锻炼各方面综合能力、培养国际视野是家长们给出的Top2理由，其次才“有利于未来海外升学”（49.1%）、“不希望孩子再走应试道路（46.57%）”等。

可以看得出，大家更关注的还是教育本身，上一代在应试教育下成长而来的高知家长，在培养自己的下一代时，对教育目标赋予了更多元、更广阔的希冀。

尽管坚持国际化教育道路的大方向未改，不意味着整个K12阶段都是国际化学校走到底，选这一路径的只有26.82%；而有34.71%的家长想走“小初体制内+国际高中”路线，先夯实孩子的学术基础；还有11.24%计划提前出国，初高中走上“低龄留学”之路，这个数据较去年有较大幅度增加（下文将详细分析）。

与此同时，更多在体制内的家庭也希望能在合适的时间，将孩子转入国际化教育。有29.78%家长选择了高中阶段，选择初中的则有19.13%，选小学的有13.41%。

这套组合牌的另一面，是对“双轨制学校”的需求增加。

有48.72%的国际化学校家长希望，学校可以“两条腿走路”，退能高考，进能留学，给孩子更多升学选择。不过，这也对家庭和学校都提出了更高要求，有家长也表示出了自己的担忧：“两条腿走路怕娃太累，最后两头都没顾好”。

今年国际教育的新闻可真是太多了。3月民办学校更名潮，4月底“外教跑路”，5月末民转公细则出台，长达一个学期的网课中间还有部分广深、非一线学校暴雷。因此在今年的问卷中，我们也搜集了大家对于这些热点事件的看法。

国际化学校最重要的资产之一，就是师资。

关于外教流失的问题，有15%的家长表示“如果国际化学校没了外教，不如回归体制内”，不过更多家长还是抱着宽容、理性的心态面对：46.75%表示“期待更多海归老师”，还有31.95%认为，教学质量不一定只有外教才能保证，中教也可以接受。

我们还调查了外教、中教的满意度，结果发现：三星评价是两者的主流，分别是45.56%（外教）和38.26%（中教），代表“基本满意”。

不过从“四星以上”的评价来看，中教满意度（53.25%）明显高于外教（40.24%）。

相比于外教流失的佛系，网课让家长更崩溃。尤其国际化学校，学费昂贵，对于网课的性价比，家长还是很在意的。

在我们的调研中，明显可以感受到，“家长苦网课久矣”。71.01%家长更希望面对面线下课，这样才更有氛围；如果实在没得选，也有22.68%的家长希望，未来能有更多线上线下同步课程。支持线上网课的家长最少，只有5.92%。

#03

疫情如果长期存在，

你还会送孩子出国留学吗？

“还要出国留学吗？”，这是从2020年以来，无时无刻不萦绕在大家心头的大问题。

站在现在看未来，中国一线城市国际化教育家庭的留学计划，是否依然受影响？

53.45%的家长表示，疫情对孩子的留学计划没有影响。还有18.93%的家长比较谨慎，计划推迟出国计划。今年彻底放弃出国留学的，仅有3.94%。

值得一提的是，有16.57%的家长选择“不准备读国际学校，但依旧会出国留学”。

这些坚持留学的家长认为，留学带给孩子的价值很大——更广阔的国际视野、更优质的教育资源、以及未来更强的就业竞争力。也有未来打算移居海外的家庭，希望孩子提前出国，适应当地文化、生活环境。

那些改变了出国计划的家庭，原因则十分多元。

52.34%认为“出国变麻烦”，其他原因还有诸如“出国留学成本增加”、“对西方国家没有那么向往”以及很关键的因素——“家庭收入下降”，占比达28%。

不得不令人感叹，“出国留学”看起来只是孩子一个人的事，其实背后和家庭的财务能力、风险承担力密切相关，从幼儿园到大学毕业整整16年，每个家庭都要如履薄冰，对抗来自家庭、经济、疫情，甚至国际关系的风险，非常不容易。

今年，有46.5%的家长表示，希望孩子本科阶段出去留学。和去年的59%相比，这个比例下降不少。反观低龄留学，即小初高出去留学的比例，今年大幅增长，为36.69%（去年仅有15.7%）。

其中，23.27%家长希望孩子高中就出去，8.09%家长选择初中，还有5.33%家长选择了小学就出国留学。

可以推断出，在疫情常态化的国际局面下，低龄留学有一波升温。

在这些依然坚持出国的家庭中，美国、英国依然是Top2热门目的地，分别有72.98%、56.21%家长将票投给了它们，但这两个国家的热度相比去年都有所下滑。

与去年相比，还有些国家/地区变得更加受欢迎，比如新加坡、德国，也得到了很多家长的选择。值得注意的是，“去中国香港留学”这个选项，今年变得格外热门，共有25.05%的家长选择，去年只有15%，增长幅度比较大。

而选择中外合办大学的家长，今年有所减少，或许是因为这些大学都要求高考成绩，国际化教育家庭比较难操作。

即使孩子还在K12阶段，如今的家长对于孩子未来大学的专业选择，早已有规划。

66.86%的家长都愿意尊重孩子的意愿，但对于不同专业，大家的偏好都很“不约而同”——27.61%选择经济商科类，21.89%选择社会科学，而传统的热门专业自然科学类、数据科学类、计算机类，则只有20%出头的人选择。

为什么选择这个专业？除了“孩子喜欢”、“擅长这个专业”，还有27.81%家长认为自己选择的专业未来就业前景好、收入高。看来现代社会，赚钱还是王道。

无论是否真正出国，大家对留学的担心依然没有消除。

83.04%家长表达对“安全问题”的担忧，50.69%家长担心“毒品、派对文化”，还有“中美关系变差”、“排华现象”也是家长十分关心的点。

#04 

双减一年后，

教育花费真的减少了吗？

“国际化教育道路太花钱”，尤其是在中国，据International Schools Database 统计的“2021全球国际教育费用排行榜”中，全球最贵的10个城市学费榜单中，北京、上海位列第2、第3，超过瑞士的苏黎世，深圳也打败了伦敦和日内瓦，位列第6。

那么，对于此次参与调研的中国家庭来说，走国际化教育路线，一共要准备多少钱？具体花在哪里了？

我们发现，有近七成家庭，把年收入的20%以上投给了教育，其中最主流的花费是“教育占比20%-30%”，其中也不乏教育预算占70%的家庭。

也就是说，如果一个家庭收入80万的话，每个孩子的教育上至少每年花费20万，如果是多孩家庭，的确是一笔巨大开支。

作为同样受“双减”政策影响的教育路径，国际化学校在这一年内也发生了很大变化。那么家长呢？

令人担忧的是，有21.3%的家长认为，双减后孩子的学术水平下降；而好消息是，也有18.15%的家庭“体育、艺术类素质活动变多了”、13.2%认为“学习压力变小了”。

相比于双减内容的“佛”，家长的心态可能还是有点“鸡”。大家纷纷直言：“更鸡血了”、“没什么变化”，只有10.85%的家长觉得“更佛系了”。有的家长直接道出真相：“换个赛道接着鸡，不放下的就是不会放下”。

「 彩蛋 」

2022上半年很难

总有一些瞬间给你力量

最后，再分享几位家长真挚的留言，希望带去一些温暖，一起度过未来充满不确定性的日子。