国际学校的家长，为什么这么焦虑？

最近，海口哈罗要中考的一封家长信，把国际教育圈砸出了一场“海啸”。

国际学校的家长大面积恐慌，觉得“中考来了，小孩完了”：

不用学的课程要学了，读书压力大；不用考的试要考了，升学竞争大；原来选国际就是为了不鸡不卷，在高级感的教育里躺平，现在终究也不能够了…

这我就不懂了——

国际学校要中考，居然会有那么多家长，担心把娃考成渣…此刻，该担心中考这件事的，不应该是那些收费昂贵的国际/私立学校吗？ 

01

一个国际化学校，以提供优质教育为名，收家长几十万学费，结果却连一次中考都应付不了，这教学的质量得有多弱啊？纸糊的吗？

作为家长要知道，中考考的是国家教材，义务教育阶段课本上的那些东西。

这些教材编排，针对的群体是全国的学生，甚至包括偏远地区的娃，要求的都是一个中学生知识量的底限。

不信？那就找出本小学英文课本看看（和国际学校英文对照最容易）。一学期的知识含量，翻过来覆过去的就是How are you…

这连读国际幼儿园，不，双语幼儿园的小朋友的水平都比不上啊。

所以，作为家长为什么要担心“中考”？难不成是害怕自己发现，一年收20、30万学费，读最有高级感的IB课程，到头来还比不过一个农村小孩儿的知识量吗？

这是对自己的小孩缺乏信心，还是对昂贵的学校缺乏信心呢？

千万不要跟我讲什么课程有别，国际学校和公立学的不一样，所以参加考试没意义。这根本是对家长在教育思想上的PUA。

拿捏住了走国际教育路线的家长怕鸡娃，吃准了他们对教育缺乏深度思考，刻意强调国际课程的高级感，淡化了基础学段也需要的知识夯实；

拿捏住了选国际学校的家长想逃离内卷的焦虑，把自由散漫的教育提升到了培养小孩“自我管理”的高度，把不布置作业不讲习题说成是对学生“自驱力”的培养…

至于小孩成绩？别多问，你选了国际学校就不要太在意这些细节。因为我们的目标是「全人培养」，你一定要做配得上「全人教育」的家长。

顶尖的「全人教育」被彻底玩坏，成了某些学校教学质量不佳的挡箭牌。

真真假假、虚虚实实，强化各种概念，淡化测评成绩，用高级的教育服务（专门负责家校沟通的老师）把家长陷到教育的迷思之中，拿不到成绩，还觉得学校做得对、做得好，不让爹妈有焦虑，不给父母添烦恼。

但是，也偶尔会有人产生过困惑。

我一个朋友从公立转到国际学校，刚开始特高兴，小孩不用每天刷几十张卷子，母子都轻松了许多。但是时间长了，就感觉到了一种虚无：

开家长会老师只说好好好，成绩单一发门门AAA，但当妈的心里没底了，之前明显学业有不足，如今成绩太完美，完美得就好像一个骗局。

当然，教育不比不拼、上学积极对孩子成长来说是好事，但就怕放松过度还不自知，有朝一日，跟其它小孩实战比拼优秀，全优成绩黄粱梦醒，后悔莫及。

是的，最早读国际学校，有些人确实在乎的不是教育本身，而是想要拥有那种不一样的国际化的氛围——

每天都有外教环绕，同学都是金发碧眼，大家都讲ABC，多么的高级多么的优雅。

国际学校是教育界的奢侈品，就像LV一样拥有莫名的号召力，出个蛇皮袋都是高级，这让有的学校暗暗摸鱼。

但现在不行了。

这一代家长再也不是那些不懂教育、被国际课程随意割的韭菜。

他们花大钱送小孩读国际化学校，是为了给娃更多选择，而不是堵死其它的路；是为了追求优质教育，不是为了在国际教育的高级感里自嗨。 

02

现在家长对国际化教育的要求，是既要优质多元，又要出成绩。

毕竟不是家里有矿，上百万的学费花了，谁也不想只是打个水漂。所以像深国交、贝塞斯这样的国际（课程）学校，鸡血满满，但还是引得全国家长趋之若鹜。

之前我写过一篇文章《有些国际学校，悄悄超过衡水》，家长的关注度直接爆掉。有个读者后台留言，说得中肯：

 国际教育的方向早就不是学渣收容所，而是全国最优秀最顶尖生源的聚集之地。

因为国内清北的竞争虽然激烈，但早就已经刨除了最高端的奥赛生，但想要进入哈耶普斯MIT，是直面全球学霸的激烈竞争…申请者那必须是精英中的精英。

都知道帝都四大公立国际部实力强劲，每年名校offer收到手软。想要进？中考成绩560分起（参考）。这个分数读海淀六小强绰绰有余。

如果没有这个成绩，还真就别趟这趟水。成绩优秀的地方，学业压力肯定巨大。就算拼命要把小孩送进来，他也跟不上。

之前说过不少案例，国际学校被父母看成天才的小孩，转到公立国际部之后开始了痛苦的爬坡：

公立国际部选国际课程辛苦加倍，英语、数学、物化生都要学Pre-AP，生物和化学还跟跟着普高走…这相当于凭空增加了十几门课，还要做各种活动、考语言，准备申请。

要想出成绩读好一点的大学，读国际课程的娃，注定要比高考要辛苦得多。

如果连一次中考都害怕，那还真不如趁早回公立读书，既省钱又不耽误躺平，因为双减之后，大趋势是越来越不卷，甚至连考试都不重要了。

杭州中考改革，说今年首次实行“名额分配生”，也就是“保送”上高中。

因为要降低中考题目难度，削弱中考成绩“选拔”生源的功能。2021年分配生的比例为重高60%，优高40%。以后小孩想升优秀高中，裸考凭分数没戏了，都得靠学校“推优”。

效果就不评价了。

只能说，未来拼教育，掌握“投胎”技术可能才是关键。 

03

折腾了几天，吵着不如回公立的家长冷静下来，开始反思，自己当时为什么没有选择公立学校？

公立有公立的问题。刚开始是怕鸡和卷，现在是怕不卷。双减以后公立学校基本都躺平了，初中也抓不紧，中考是拆盲盒，各凭天赋。

但是架不住还是有人暗戳戳的努力，想趁机碾压众生。这是不可以避免的，但是只要有一个人不放弃，就会产生一个卷起来的动力。

卷或者不卷，都有人不满意。

尤其是想去留学读国外好学校的，国内竞争停止对他们来说也没有意义，因为它面临的是和全球国际上竞争的残酷局面，联合国没让日韩躺平（联合国不管这事儿），印度学霸背后追赶，不卷不行。

也有家长想明白了之后，松了一口气：唉，公立躺平了，那私立学校参加中考是不是没那么难了？

这真的就是想多了。真以为自己是站在一个多么拥挤的教育赛道上？关心中考的难易，是惦记可以通过中考冲刺公立牛校吗？

难不成国际学校一年几十万的学费，谁都能消费得起？那些在公立学校读了十几年的小孩，还等着中考出分再花钱上国际学校呢？

公立和国际本来就是两个方向，两条道，就算同样面对中考，那也在考完后分道扬镳…你走你的阳关道，我过我的独木桥。

国际课程虽然圈子不小，但它在目前的教育系统里，根本就没有您以为的那么重要。

在校生是金字塔结构，低年级学生数量，比读国际高中的多。人都去哪儿了呢？分流了。要么是转回了公立，要么就出国读美高（也可能去了其它国家）。

国际教育路线上的家长又没有打算凭中考成绩去拼公立，那么担心中考政策，配额又有什么意义？

除非那些小孩成绩太差的家长，担心学校会用中考成绩卡住小孩继续走国际化。

但反过来想想，与其花上百万送出去，培养一个学渣，你还不如把钱留在手里做理财投资，或者买套房，还能给他留条后路，不是吗？ 

04

我觉得，这次国际学校家长的群体性焦虑，应该被称为“中产的教育恐慌”。

因为那些家里有矿的不担心教育有什么变化，爹妈甚至不在乎小孩读什么书，大部分选择读私立学校也只是为了省心。要读纯正的国际课程，英美、加拿大、瑞士随便选，就算是爬藤，3000万砸下去也是眼都不眨。

国际学校要不要中考？不关心。就算按成绩卡升学，不让读了他们也无所谓，反正全世界最好的教育资源尽可选择。

一年上百万的花销的国际学校，对他们来说只是消费品，毕竟外滩妈妈一个月在香奈儿的消费，都会数倍于这个数字。

真正焦虑的，是那些铆足劲拼国际学校的中产阶层，虽然几十万的学费付得起，但这对他们而言是买了一件奢侈品，杂七杂八的投入都要算计着花。

他们考虑投资回报率，会斤斤计较付出的学费是否有相应的回报：比如撑住自己国际化的优越感，得到更优质的教育，得到无微不至360度全方位的服务…

所以，中考让他们失望了。

真正的痛苦，并不在于中考分数影响了小孩升学，而是他们觉得，几十万也买不来“教育的特别对待”。

他们甚至不怎么在意，小孩多学一点是对将来有好处的，只是一味心疼失去的教育优越感，以及对上层生活方式的追逐，毕竟都花了钱。

但是，国际化教育在中国的规范化已经势不可挡，国际学校会被重新定义，教材会调整，外教会限制，现在的中考只是一个开始。

未来国际学校大概率会进一步分层，满足不同家庭的教育需求。课程也会在国家课程的基础上，进行国际课程融合改造，做真正适合中国孩子的国际课程体系（目前课程、师资都有问题）。

为了“展示购买力”而选择国际化教育的家长，此刻真要好好想清楚，读国际学校不是买爱马仕包包，一次消费买定离手。心不够坚强，扛不住这一波一波的考验。

如果不是坚定地走国际路线，读书怕苦怕压力，真不如考虑回归公立吧！

本来就财力有限，出国混个文凭又是何必？养个学渣百万投入，回来也找不到工作，这才是打了水漂。如今公立减负，躺平人生，不影响小孩自由发挥，考个国内大学不香吗？

话不好听，都是实话。

教育没有什么绝对的好路，读公立不会无药可救，读国际学校也不能逆天改命。无论做何种选择，家长还是要摸摸胸口，量力为之。

本篇文章来源于微信公众号: Miki粥

推荐阅读：

2015年国际考试再创辉煌

游子带你看世界｜老团员采访之Cindy

义卖·心开始

版权声明：“备战深国交网”除发布相关深国交原创文章内容外，致力于分享国际生优秀学习干货文章。如涉及版权问题，敬请原作者原谅，并联系微信547840900（备战深国交）进行处理。另外，备考深国交，了解深国交及计划参与深国交项目合作均可添加QQ/微信：547840900（加好友时请标明身份否则极有可能加不上），转载请保留出处和链接！
非常欢迎品牌的推广以及战略合作，请将您的合作方案发邮件至v@scieok.cn

本文链接：http://oxford.scieok.cn/post/2576.html