用补课班占满孩子的所有时间，不等于教育投资

教育投资不只是金钱投入

还要“劳心费神”

从月薪5万养不起1个孩子，到90后不敢算养娃开销，子女教育花费已然成为这届父母最关注的生活重点。据统计，2020年新中产家庭用于子女教育的平均支出已超过10万大关。
当前社会养育孩子已经远远不是过去吃饱穿暖就满足的状况了，现代家庭对孩子的教育重视程度越来越高。很多家长认为孩子的成绩一半拼自己，一半拼家长。如果孩子不是先天特别的聪明，那就只有全家一起和孩子在课外努力。

这也一度引得家长间相互打趣，“不谈做作业时，母慈子孝，连搂带抱。一涉及做作业，鸡飞狗跳，呜嗷喊叫”，更被调侃为“第一批被00后气死的80后”。

近期关注小升初阶段家庭的《小舍得》上映，这是继《小惊喜》、《小别离》后又一聚焦教育问题的现实题材剧集，以家庭教育为轴，凝结了三代人的思想碰撞，探讨了教育“内卷”、家长攀比、家庭关系等诸多现象。

背诵1000位的圆周率、现场表演唱歌、互相攀比、家长争宠……普通的家庭聚会活生生变为大型姐妹“拼娃”的修罗场，团圆的背后向我们真实地向我们还原了家长“攀比式”教育的台前幕后。

在这些孩子的身上我们看到了背后家长日以继夜“砸钱砸精力”的身影，为孩子能够拿高分、拿到国际学校的优先名额挤破头出钱出力的样子。

在教育上，从幼儿时期开始的补课班，到升学时期学“学区房”和高昂的教育学费，家长们以应试教育为最终目的的无休止投资，正越来越受到“孩子是否能成为预期的社会角色”这一结果的挑战，而极低的回报率也在考验着大多数父母的神经。

不可否认，让孩子成为有能力站得更高、走得更远的人，是教育投资的最终目的。所以家长在金钱、时间以及其他形式的投入，其实并不存在对或错的界定，只有合适与否的区分。“鸡娃”、“内卷”下的家庭教育在不断接受考验，家长们的攀比和孩子的竞争才一步步将本该是义务、福利性质的教育变了味。

关注成长本身和培养独立能力，是以特朗普为代表的西方文化对教育投资最为本质的理解。尽管特朗普生活作风备受争议，但他对孩子的教育理念却显得“三观很正”—“我们给她足够的生活费，但绝不会让她要风得风，要雨得雨。”

在昨日微博上引发热议的一条话题：#教育投资该不该考虑收益#下看到一条评论：教育上的投资，特别是家长对孩子的投资，实际是没有衡量收益的，更多的是希望孩子健康快乐地成长。所以由这个角度看，那些鸡娃的家长们，是不是在孩子教育问题上掺杂了自己攀比的心态？